Я смотрю в будущее, где нет места решению судьи по вопросу жеребьёвки., всё решает программа
"В том случае, когда по выбранному критерию (в данном случае это величина рейтинга и другого здесь нет) два человека имеют равные показатели, твое заключение вряд ли является неоспоримым.
Чаще всего такие случаи не доводят до сравнения цвета глаз и оставляют на усмотрение судьи. чтобы он он мог рассадить за разные доски братьев и сестер"
Я тебе не предлагал сравнивать цвет глаз, а алфавитный порядок - это общепринятая процедура сортировки во всех сферах деятельности человечества, а не только в жеребьёвке.
"Нет, Валера. Не делай вида что ты не понимаешь о чем речь."
А ты не занимайся манипуляциями.
Журомский, выиграв у Тихого, который тогда был сильным первым даном, обошёл бы ещё одного первого дана и третьего дана - я говорю о фактической силе, а не тех былых заслугах, которые есть у Вдовина Андрея и Богацкого Аркадия. Да, это нехорошо, но это плата за то, что ты дал незаслуженно Журомскому пол очка, нейтрализовав коэффициенты Бухгольца и другие, оставив тем самым его вне конкуренции.
Вот на это нужно смотреть.
Поэтому предлагаю если и давать по пол очка за пропущенный тур, то только если их чётное количество, за нечетный пропуск давать ноль очков.
И если игрок уже хотя бы тур сыграл, то в дальнейшем за пропуски начислять ноль очков.
И потом, чего ты меня критикуешь за свои же ошибки? Это надо быть мастером!
Кто тебя заставлял Журомского сводить с нижней группой?
Сегодня ты глядя в 2007 год говоришь, что тогда ошибался, в 2009 году будешь говорить, что сейчас ошибаешься.
А где система? Видна только система ошибок.
Но как говориться, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Так что вс хорошо.
Надеюсь, что наш спор пошёл на пользу и мне и тебе и зрителям с попкорном.
