Програми для організації суддівства

[December]

Дима, только что выдало вот такую ошибку:
System.Reflection.TargetInvocationException: Exception has been thrown by the target of an invocation. ---> System.InvalidOperationException: Cannot set Owner property to a Window that has not been shown previously.
at System.Windows.Window.set_Owner(Window value)
at AutoKorsak.DialogWindow.Show(Window owner, String text, String caption, MessageBoxButton buttons, MessageBoxImage image, Nullable`1 width, Nullable`1 height)
at AutoKorsak.MainWindow.<>c__DisplayClass1f.<CheckNewVersion>b__1e()
--- End of inner exception stack trace ---
at System.RuntimeMethodHandle._InvokeMethodFast(IRuntimeMethodInfo method, Object target, Object[] arguments, SignatureStruct& sig, MethodAttributes methodAttributes, RuntimeType typeOwner)
at System.RuntimeMethodHandle.InvokeMethodFast(IRuntimeMethodInfo method, Object target, Object[] arguments, Signature sig, MethodAttributes methodAttributes, RuntimeType typeOwner)
at System.Reflection.RuntimeMethodInfo.Invoke(Object obj, BindingFlags invokeAttr, Binder binder, Object[] parameters, CultureInfo culture, Boolean skipVisibilityChecks)
at System.Delegate.DynamicInvokeImpl(Object[] args)
at System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(Delegate callback, Object args, Int32 numArgs)
at MS.Internal.Threading.ExceptionFilterHelper.TryCatchWhen(Object source, Delegate method, Object args, Int32 numArgs, Delegate catchHandler)
Это что?

[AlterEgo]

Какая версия, что было открыто и нажато? В любом случае надо затянуть новую версию (должен, кстати, сработать автоапдейт).

[AlterEgo]

А, это он и попытался сработать. Только я программу выкладывал повторно (увидел и исправил опечатку) - и, похоже, в этот самый момент была попытка загрузить/запустить.

[December]

Да, похоже на то. Перезапустила, все работает.

[Korsak]

Около месяца назад в России прошел турнир на кубок генерального консула Кореи. В нем группы Мак-Магона формировались объединяя по 3-5 разрядов. После этого на форуме Кидо было обсуждение результатов в котором принял участие и я http://kido.com.ru/read.php?34,123142,page=8.
Привожу здесь оно из моих сообщений из которого ясна моя позиция по затрагиваемому вопросу.

Третьи - шестые даны объединяются для того чтобы реализовать спортивный принцип - дать шанс тому кто имеет хоть небольшие шансы выиграть турнир (или занять призовое место, где разница между, например, 2-м и 3-м местом несколько сот зеленых) воспользоваться этим шансом. А для 3-х - 6-х кю спортивный принцип не важен - там разница между 33-м и даже 37-м местом не существенна. На этом уровне партии имееют не столько спортивное значение (конкретное определение мест), сколько квалификационное. И принцип награждения в этой части таблицы не за места, а за победы как раз это и стимулирует.
И даже если будет по одному-два человека в группе это будет всего лишь означать, что 6-й кю скорее всего вряд ли обойдет в итоге 3-го кю или наоборот станет в итоге ниже 9-го, но зато по ходу турнира этот 6-й кю вероятнее всего сыграет партии с 9-м, 8-м, 7-м, 5-м, 4-м и 3-м кю, т.е. с теми кто максимально близок к нему по рейтингу. А если объединить по 3-4 разряда в одну группу, то на примере турнира с 89-ю участниками, в котором играло в среднем по 4 человека в каждом разряде с 4-го по 8-й включительно для выбранных произвольно троих игроков 6-го кю (Ермолаев, Коготков, Арсентьев - честное слово первые которые попались под руку, специально не отбирал) получим следующую картину.
Они втроем сыграли 17 партий.
Из этих 17 партий их соперниками были
1-й дан - 1
1-й кю - 2
2-й кю - 2
3-й кю - 4
9-й кю - 1
10-й кю - 4
12-й кю - 2
14-й кю - 1.
И заметьте - ни одного соперника в диапазоне от 4 до 8 кю включительно!!!
И это при том, что таковых в турнире (с учетом этих троих) играло аж 20 !!! человек.
Делайте выводы какие вам нужны турниры.

При количестве участников в турнире от 40 и выше смело можно делать разбивку 1 очко - 1 разряд, даже не обращая внимания на то, что могут быть пустые групы.
Еще раз повторяю - хоть раз сделайте как делают почти все.

С уважением, Владимир Корсак

[AlterEgo]

Собственно, "АвтоКорсак" это обеспечивает, причём в автоматическом режиме.
Как вариант, можно варьировать шаг группы - не в 100 очков рейтинга, а, например, в 200. Или в зависимости от спортивного разряда. Также, можно отделять группы не одним очком, а двумя-тремя (в пределе - числом, равным количеству туров).

[Vassko]

Около месяца назад в России прошел турнир на кубок генерального консула Кореи. В нем группы Мак-Магона формировались объединяя по 3-5 разрядов. После этого на форуме Кидо было обсуждение результатов в котором принял участие и я http://kido.com.ru/read.php?34,123142,page=8.
...

Почитал. В который раз радуюсь за то, что у нас не как в России( а ведь когда-то и РС были похожи). У нас лучше

[AlterEgo]

Исследую, что же не так с расчётом рейтинга.

Вєсіч, Софія		80	86
Ружанська, Стефанія	60	63

Расчёты рейтинга до сотни теперь вроде совпадают:

18 Весич, София           ua     Киев   22 кю      80      1  --  --  -- 19+ 15-  3,5  9,5   2,5    49    (+6) 86 
19 Ружанская, Стефания    ua     Киев   24 кю      60      1  --  +- 14- 18- 16-  2,5   14   1,5    69    (+3) 63

Движемся дальше.

В эталонном расчёте:

Спіцин, Тимофій		100	151
Цимбаліст, Дарина	100	151

Опытный алгоритм даёт другие цифры:

15 Спицин, Тимофей        ua     Киев   20 кю     100      2  +- 12-  9- 14- 18+    4   20   6,5  88,5  (+63) 163 
16 Цимбалист, Дарья       ua     Киев   20 кю     100      2 12-  9-  +-  8- 19+    4   20   5,5  95,5  (+60) 160

Каждый из этих двух игроков стартовал с рейтингом 100, проигрывал или не играл первые 4 тура, и согласно правилу непонижения пришёл к последнему туру с рейтингом 100. Так что нам надо рассматривать изменение рейтинга только по одной партии.
В последнем туре один выиграл у игрока с исходным рейтингом 80, текущим - 85. Второй, соответственно, 60 и 62. Как же поступает рейтинговая система, чтобы получить один и тот же результат? Правильно, если рейтинг соперника меньше 100, пусть он для расчёта будет равен нулю. Тогда эти цифры сойдутся.

Получаем:

14 Кравець, Влад          ua     Київ   20 кю     100     2 10- 13- 19+ 15+  8-    4 20,5   6,5   100  (+51) 151 
15 Спіцин, Тимофій        ua     Київ   20 кю     100     2  +- 12-  9- 14- 18+    4   20   6,5  88,5  (+51) 151 
16 Цимбалист, Дарья       ua     Київ   20 кю     100     2 12-  9-  +-  8- 19+    4   20   5,5  95,5  (+51) 151 
17 Паперная, Елизавета    ua     Київ   19 кю     200   2,5  6- 11-  --  --  --    4   17     0  89,5  (-74) 126 
18 Весич, София           ua     Київ   22 кю      80     1  --  --  -- 19+ 15-  3,5  9,5   2,5    49    (+6) 86 
19 Ружанська, Стефанія    ua     Київ   24 кю      60     1  --  +- 14- 18- 16-  2,5   14   1,5    69    (+3) 63

Стало лучше, но ещё не всё хорошо, так как результат игрока №14 отличается (и других, которые выше). Здесь,к сожалению, логике опереться не на что, а текстуальное описание, как мы видим, покрывает не всё.

В первом и втором турах этот игрок проигрывает и к третьему туру сохраняет 100 очков рейтинга. Затем выигрывает у игрока №9 с рейтингом 60 (на тот момент) и получает 151.08. Потом выигрывает у №15 (рейтинг 100), получает 207.075. В последнем туре проигрывает №8, чей расчётный рейтинг равен 163.28, получает 150.85. В контрольном расчёте - 152. Не сходится.

Кто-то в состоянии посмотреть, в чём дело? Рейтинг-систему приходится чуть ли не ломать...

[December]

Дима, приходи 10 числа на турнир Хан Ганг, может, вместе удастся "одолеть" Владимира Федоровича, чтобы он сел вместе с тобой и разобрался, где же собака зарыта.

[Небайдужий]

Бажано доробити в програмі:
1) Ранжирування столів бажано зробити за набраними очками, а не за рейтингом, як це є зараз.
2) У вкладці жеребкування біля прізвищ гравців бажано виводити не тільки їх ранги (а може навіть краще рейтинги) і набрані очки.
3) Для полегшення ручного жеребкування бажано ввести окреме вікно ручного жеребкування. У вікні має бути з лівої сторони секція зі списком учасників з ранжируванням за набраними очками та рейтингами (з відображенням набраних очок і рейтингів), а у правій стороні – секція створення нової пари з кнопкою біля неї «ок» та секція створених пар. При цьому бажано щоб кожного гравця можна було переміщувати методом Drag&Drop або іншим методом.
4) Крім написаного вище методу ручного жеребкування бажано ввести в контекстне меню, яке з’являється при виділення гравця правою кнопкою миші в турнірній таблиці, пункт «додати до нової пари», щоб можна було створювати пари переглядаючи турнірну таблицю. (як це зроблено в МакМагон)
5) Крім ранжирування за рейтингом бажано ввести ранжирування за присвоєним стартовим номером, як це роблять в азійських турнірах. В цьому може виникнути потреба при проведенні, наприклад, форових турнірів. Інколи це може використовуватись і в звичайних турнірах для ранжирування гравців з абсолютно однаковим формальним рейтингом.
6) У вкладці налаштування вигляду турнірної таблиці варто добавити опцію «кількість виграних партій». (не як критерій, а просто як інформативну)
7) Розрахунок рейтингів треба довести «до кондиції».
8) Жеребкування за принципами Корсака в нижній частині турнірної таблиці пропоную проводити в програмі за «дзеркальним алгоритмом» до рівня четвертої очкової групи знизу. Все решта жеребкувати за нормальним алгоритмом. Зустріч на четвертій (на момент жеребкування) групі знизу. При нестиковках відміняти в четвертій групі та по одній крайній парі біля неї в результатах жеребкування прямого і дзеркального жеребкування і пробувати провести жеребкування з цими гравцями за прямим алгоритмом.

По рейтингу:
А що саме незрозуміло в описі методики підрахунку рейтингу? Може якось поговоримо в скайпі про це? Можливо мені вдасться прояснити для Вас незрозумілі моменти.