Рішення президії щодо дискваліфікації гравців

[Di]

Рішенням Президії УФГо Ружанського Романа дискваліфіковано на 3 роки, а Лотоцького Дениса - на рік.

Витяг з протоколу засідання 29.09.2026.pdf

(330.97 Кіб) Завантажено 60 разів

[Dmitriy]

Шановна спільнота.
Нещодавно, президія УФГо прийняла важкі рішення стосовно дискваліфікацій спортсменів високої компетенції.
При генерації цих рішень президія керувалась принципом: совість важливіша майстерності.
Яким би високим не був дан, треба залишатися доброзичливою людиною. Помилки можливі у всіх, але не всі хочуть їх визнавати.
Якщо у випадку з Романом, мотивація його вчинків абсолютно зрозуміла, і не викликає ніяких імпатій, то випадок з Денисом потребує пояснень. Роман доросла особистість, світогляд якої вже склався і він сам сабі хозяїн, на відміну від Дениса.
Денис Лотоцький ще не сформована особистість, з огляду на його вік. Його рішення формує оточення, яке складається з тренера, репетитора, куратора, опікуна, батька та інших людей. Саме тому йому, для виправлення його репутації, яка стрімко руйнувалась чітерством, був виділений час.
Час для визнання своєї похибки.
Час надавався на прохання Андрія Кравця та Валерія Крушельницького.
В цей час (більше місяця), достатньо було визнати читерство, пояснити мотиви, пообіцяти неповторення, повернути призові Ларіону, Віолєті та Данилу.
І все!
Цього було достатньо щоб продовжити виступи в турнірах.
Але цього не сталося!
Ми ще маємо надію, зважаючи на вік Дениса, любов до гри, розум та можливість розвитку своєї совісті, що він зможе знайти в собі сили, щоб осягнути глибину прірви перед якою він стоїть.
Осягнути і повернутися до нашої спільноти.
Для цього у нього є рік!
Це друга спроба достукатись до свідомості.
Бажаємо Денису якомога швидше сформувати свій світогляд та незалежність думки, розвинути особистість і власну гідність. Нехай цей рік, поза нашої спільноти, піде на користь Денису.
До зустрічі через рік.

[Небайдужий]

У вашому повідомленні формується негативна думка про ряд людей: "Денис Лотоцький ще не сформована особистість, з огляду на його вік. Його рішення формує оточення, яке складається з тренера, репетитора, куратора, опікуна, батька та інших людей."
Не знаю, яке відношення до його участі в інсей-лізі мають інші перелічені особи, але я, як тренер, не мав жодного відношення ні до цього турніру, ні до участі Дениса в ньому. Тому ваші звинувачення на мою адресу сприймаю як образу.
Жаль, що ви так легко публічно розкидаєтесь негативом в адресу людей, з якими навіть не спілкувались з цього приводу.

[Dmitriy]

Тому ваші звинувачення на мою адресу сприймаю як образу.

Володимир Олександрович, побійтеся бога! Думка про Вас взагалі і поряд не стояла!
Загально відомо, що рішення які приймає Денис контролює одна єдина людина. Ви це знаєте не гірше за мене, навіть краще! І не дай боже, щоб щось сталося без цього контролю.
Що стосується терміну "образи", то мущу зазначити, що подібний стиль реакції на зміни зовнішніх обставин, це виключно Ваше діло. Ваше світосприйняття через призму емоцій вже не один раз підводило Вас. Наслідки потім важко сприймати і визнавати.
Вибачте, але на це я вплинути не можу.
Тим не менш, Ваше відмежування від цієї ганьби робить Вам честь.
Маємо надію, що до Вашої ментальності достукається Ваша свідомість.
Дякую за співпрацю.

[Dmitriy]

Ще декілька відповідей для роз'яснення обмежень, які входять в поняття дискваліфікації.
Дискваліфіковані особи обмежуються в наступному:
==
Не можуть:
1. Приймати участь в офіційних турнірах.
2. Представляти країну на міжнародних змаганнях.

Лото лист.pdf

(267.33 Кіб) Завантажено 21 раз

==
3. Їм не обраховується рейтинг.
4. Не приймаються будь-які внески.
5. Не сприймаються прохання.
---
У разі не сприйняття цих санкцій та їх порушення, (наприклад: наполягання на участі в турнірі будь-якого рівня), призведе не тільки до збільшення терміну дискваліфікації, але і скасує обрахунок рейтингу інших гравців, які приймали участь в такому турнірі.
==
Конкретизуючи проекцію до Лотоцького Дениса маю наголосити, що він повинен:
- передати форму нац збірної (у вигляді теніски), Семенову Костянтину - наступному за списком претенденту на місце в нац команді.
- повернути гроші:
1. Сироткіну Ларіону = 800 грн.
2. Горбульській Віолеті = 400 грн.
3. Петрашевському Данилу = 800 грн.
- пояснити причини чітерства.
- заявити про свої подальші наміри стосовно чітерства.
==
Покищо це все.
Дай боже, щоб хоча б це було виконано. Я в це ще вірю!

[Небайдужий]

Ви прийняли рішення - ваше право.
Але Денис, наскільки мені відомо, не визнає тих звинувачень, які висунуті проти нього. Денис мій учень і я йому довіряю, тому що добре його знаю.
Тому прошу повідомити тут які саме партії Інсей-ліги були розглянуті для винесення вашого рішення і за чиїм клопотанням.
Прошу також вказати за якими ознаками шановні експерти побачили в цих партіях ознали так званого чітерства: можливо якісь ланцюжки ходів, комбінації, окремі ходи чи ще щось (вкажіть з якого по який хід є сумніви в самостійних рішеннях Дениса).
Ваше рішення суттєво впливає на юного спортсмена. Тому воно має бути максимально об'єктивним. Прошу надати вичерпні дані задля забезпечення вашої об'єктивності.
Зі свого боку можу сказати, що Денис ніколи не був помічений в подібних діях і завжди грав чесно. Не берусь судити за той ваш турнір, бо не був свідком.
Денис сумлінно займається на моїх заняттях, по максимуму бере знання і максимально ефективно займається практичними самостійними тренуваннями, мінімальні темпи яких задані тренером.
Можу сміливо стверджувати, що сила гри Дениса суттєво зросла останнім часом. Про це свідчать навіть його результати на ЮЧЄ, де ігри відбуваються наживо і чітерство неможливе, та на тому ж Ґо конресі в Турції. Він там обігрував наживо багатьох сильніших за рейтингом суперників. Про яке ж чітерство тут можна думати? А може це просто чиясь заздрість до талановитого швидко зростаючого нового юного майстра?
Давайте все ж побачимо аргументи, що підтверджують ваше рішення.

[Dmitriy]

Експерти:
Кравець Андрій (4 про)
Крушельницький Валерій (7 дан)
Богацький Дмитро (6 дан)
категорично стверджують протилежне - Лотоцький Денис читерив.
Всі питання до теоричної основи читерства вони можуть роз'яснити.

[Galahad]

Володимире Олександровичу, враховуючи, що Ви його тренуєте, то, наскільки я розумію, Вам має бути відомо про випадки використання Денисом AI у своїх онлайн-іграх на Fox. Таких партій я особисто пам’ятаю більше десяти. Саме використання AI у нерейтингових партіях є спірним питанням, але, наскільки я знаю, ніде прямо не написано, що це заборонено.
Саме тому те, що турнір проходив онлайн, дало мені підстави припустити, що подібна можливість могла бути використана і під час турнірної партії. Особливо багато запитань у мене викликали партії проти Данила Петрика та Ларіона Сироткіна.
Щодо сили гри: він і справді грає приблизно на рівні 3–4 дану EGF в офлайн-турнірах. Але в онлайні деякі його ходи, особливо вставки та їхній таймінг, викликали в мене сумніви. Під час комп’ютерної перевірки частина таких ходів відповідала варіантам, які комп’ютер оцінює як найкращі.
Я не хочу вдаватися в деталі всіх партій на форумі. Якщо у Вас є сумніви щодо моєї оцінки цих партій, їх завжди можна передати до European Anti-Cheating Commission, щоб отримати незалежний аналіз та оцінку цих партій.

[Mikksa]

Прошу Президію УФГО та/або уповноважених осіб Федерації надати всі документи та матеріали, які стосуються прийняття рішення про мою дискваліфікацію строком на три роки.

Окремо зазначу, що моя відсутність у публічному обговоренні цієї ситуації на форумі була пов’язана насамперед із тим, що адміністрація форуму заблокувала мій обліковий запис. Бан було застосовано після мого повідомлення в темі реєстрації на Кубок України в Івано-Франківську. Причини блокування мені окремо не пояснювали.

Також звертаю увагу, що на момент моєї реєстрації на Кубок України рішення про трирічну дискваліфікацію ще не було прийняте. Відповідне рішення було ухвалено вже після факту моєї реєстрації.

До засідання, на якому розглядалося питання моєї дискваліфікації, мене не було повідомлено про розгляд цього питання, мені не було надано заяву, скаргу або інший документ, який став підставою для початку відповідного розгляду, а також не було запропоновано надати письмові чи усні пояснення та аргументувати свою позицію.

У зв’язку з цим прошу надати:

1. Копію заяви, скарги, подання або іншого документа, на підставі якого було ініційовано питання про мою дискваліфікацію.
2. Усі додатки, докази, матеріали листування, пояснення та інші документи, які були використані під час розгляду питання.
3. Інформацію про автора або ініціатора відповідного звернення, якщо питання було порушено не на підставі письмової заяви — зазначити, ким, коли та на якій підставі воно було внесене на розгляд Президії.
4. Повний протокол засідання Президії УФГО, на якому розглядалося питання моєї дискваліфікації, а не лише витяг із нього.
5. Інформацію про склад учасників засідання, наявність кворуму та результати голосування щодо мого питання.
6. Документи або інші підтвердження того, що мене належним чином повідомляли про розгляд питання щодо можливої дискваліфікації.
7. Документи або повідомлення, якими мені пропонувалося надати пояснення, заперечення чи інші матеріали на свій захист.
8. Конкретні положення чинного Статуту УФГО, регламентів, дисциплінарних норм або інших внутрішніх документів Федерації, на підставі яких:
— було встановлено склад порушення;
— визначено мою відповідальність;
— обрано саме санкцію у вигляді дискваліфікації;
— визначено строк дискваліфікації саме у три роки.
1. Інформацію про дату набрання рішенням чинності та порядок його оскарження.
2. У разі існування окремого рішення, постанови, дисциплінарного висновку чи іншого документа, яким обґрунтовується трирічний строк дискваліфікації, — прошу також надати його повну копію.

Я не заперечую право Федерації розглядати питання щодо можливих порушень з боку спортсменів. Водночас вважаю принципово важливим, щоб такі рішення, особливо рішення про багаторічну дискваліфікацію спортсмена та фактичне усунення його від участі в офіційних змаганнях, ухвалювалися за прозорою процедурою, на підставі конкретних доказів та з наданням спортсмену можливості бути поінформованим про претензії і надати свою позицію.

Тому прошу не обмежуватися повторним оприлюдненням витягу з протоколу, а надати саме повний комплект документів і матеріалів, на яких ґрунтувалося відповідне рішення.

Роман Ружанський

[Mikksa]

Дмитре Олександровичу, прошу все ж конкретизувати Ваше твердження: «Загально відомо, що рішення, які приймає Денис, контролює одна єдина людина».

Якщо, як Ви зазначаєте, ця обставина є «загально відомою», прошу прямо вказати, про яку саме особу йдеться, а також, за можливості, пояснити, на яких конкретних фактах або обставинах ґрунтується таке твердження.

Це необхідно не для подальшої емоційної дискусії, а виключно для конкретизації висловлених Вами фактів та уникнення неоднозначного трактування Ваших слів.

Адже формулювання про те, що рішення іншої людини нібито «контролює одна єдина особа», є достатньо конкретним твердженням, тому було б коректно так само конкретно зазначити, кого саме Ви маєте на увазі.